Omwille van de privacy zijn de namen van de indieners weggehaald.

Motie 1: Secretariaat

Overwegende,

dat het bestuur te veel praktische taken op zich moet nemen om hun functie als politiek leiderschap volledig te kunnen uitdragen;
dat het vergroten van het bestuur hier geen verbetering in heeft gebracht;
dat het verder vergroten van het bestuur onwenselijk is voor het huidige formaat van de organisatie;
dat het noodzakelijk is de politieke functie van het bestuur te herstellen,

Geeft het congres het bestuur de opdracht tot het aanstellen van een onbezoldigd secretariaat welke als uitvoerend orgaan van het bestuur dient.
Dit secretariaat is strikt gebonden aan de besluiten van het bestuur en mag niet zonder opdracht of instemming van het congres of bestuur handelen. Het secretariaat heeft bovendien geen controlerende functie en kan het bestuur nergens toe verplichten.

Onderbouwing

Om de politieke rol die het bestuur zou moeten hebben in ere te herstellen is het noodzakelijk dat zij veel van hun praktische taken kunnen delegeren aan een hiervoor ingesteld orgaan. In wezen heeft ze een soort ambtenarenapparaat nodig. De huidige situatie is simpelweg onhoudbaar, met veelvoudige klachten van bestuurders over de werkdruk van alledaagse verplichtingen om de boel draaiende te houden waardoor er voor politiek leiderschap weinig tijd is.
Bij het instellen van zo’n orgaan is het wel van belang dat er geen scheiding van machten optreed. Het bestuur moet volledige controle hebben over het secretariaat, en niet omgekeerd. Het secretariaat moet niet zonder instemming van het bestuur mogen handelen. Natuurlijk moet dit niet omslaan in een bureaucratisch centralisme, en mag een lid van het secretariaat zich wel gewoon politiek uitspreken tegen het handelen van het bestuur.
Om de angst weg te nemen dat niemand zich voor zo’n orgaan in zou willen zetten wil ik alvast aangeven dat ik bereid ben om het bestuur in zo’n secretariaat bij te staan.

Motie 2: Nog niet klaar voor verkiezingsdeelname, maar hoe wel?

Het congres van de Revolutionair Socialistische Partij, bijeen op 31 mei 2025, 

Constateerde dat:

– de meeste mensen in hun dagelijks leven niet bezig zijn met de politiek.

– deze mensen grotendeels alleen meekrijgen wat er in de Tweede Kamer of rond verkiezingstijd gebeurd.

– deze mensen voor politieke partijen het best te bereiken zijn via de Tweede Kamer.

– om de socialistische ideeën van de RSP te verspreiden het nodig is om dit grote deel van de bevolking te bereiken.

– de RSP nog niet klaar is om deel te nemen aan landelijke verkiezingen.

– er geen duidelijk beeld is over hoe en wanneer de RSP klaar zal zijn voor verkiezingsdeelname.

Overwegende dat:

– het wenselijk is als de RSP deelneemt aan de landelijke verkiezingen.

– het wenselijk is als er onderzocht wordt waarom de RSP niet klaar is voor verkiezingsdeelname.

– het wenselijk is als de RSP stappen zet om klaar te zijn voor verkiezingsdeelname.

Roept het bestuur op:

– zelf of door een ingestelde commissie te laten onderzoeken waarom precies de RSP niet klaar is voor verkiezingsdeelname, en welke stappen de partij moet zetten om dit op te lossen.

– zelf of door die ingestelde commissie moties voor het eerstvolgende congres te leggen om de aanradingen van het onderzoek te verwezenlijken.

– consequent de partij te updaten over de uitvoering van deze moties in het geval dat die worden aangenomen.

Toelichting:

In het afgelopen spoedcongres over deelname aan de eerstvolgende verkiezingen is de motie die opriep tot het deelnemen aan de eerstvolgende verkiezingen van de RSP verworpen. In dat congres werdt vaak geopperd dat deze motie niet aangenomen zou moeten worden omdat de RSP nog niet ontwikkeld genoeg of klaar genoeg is om deel te nemen aan landelijke verkiezingen. Er werd bijvoorbeeld geopperd dat het kader nog niet theoretisch geschoold was en dat de partij voor deelname aan de verkiezingen duidelijke regels moest opstellen om te voorkomen dat de electorale zijde van de partij de overmacht zou nemen. Dit zou bijvoorbeeld kunnen door de relaties tussen het congres, het bestuur en de fractie duidelijk vast te stellen. Dat de RSP momenteel niet klaar is voor landelijke verkiezingsdeelname onderschrijft deze motie. Tegelijkertijd proefde ik ook in de bijdragen die kritisch op motie 1 van vorig congres wel de behoefte aan een vorm van electoralisme. Deelnemen aan de verkiezingen en eventueel een fractie in het burgerlijk parlement geeft een enorm podium voor onze socialistische idealen die nergens anders te vinden zijn. Om de partij toch een stap te laten maken richting landelijke verkiezingsdeelname stelt deze motie voor om het partijbestuur of een door die verkozen commissie te laten onderzoeken waarom precies de RSP niet klaar is om deel te nemen aan landelijke verkiezingen, welke stappen de partij moet zetten om zich voor te bereiden op verkiezingsdeelname en om naar aanleiding van dat onderzoek volgend congres moties in te dienen om de aanradingen van het onderzoek te verwezelijken. Ook vraagt de motie dan van het bestuur om consequent updates te geven over de uitvoering van deze moties, zodat de partij zelf ook weet of zij klaar is voor verkiezingsdeelname.

Motie 3: Een opgeleid kader

Status: teruggetrokken

Het congres van de Revolutionair Socialistische Partij, bijeen op 31 mei 2025, 

Constaterende dat: 

– Het huidig kader van de RSP onvoldoende theoretisch, politiek en bestuurlijk is opgeleid

– Een theoretisch opgeleid kaderlid beter de grond idealen van de partij kan uitdragen, en hier beter aan vast kan houden in situaties waar het verleidelijk is hierop te comprimeren.

– Een politiek opgeleid kaderlid beter in staat is om de partij te vertegenwoordigen naar buiten toe. 

– Een bestuurlijk opgeleid kaderlid beter in staat is om acties en de partij zelf organisatorisch te ondersteunen.

Overwegende dat:

– Het wenselijk is om kaderleden van de RSP op te leiden in deze aspecten.

– Kaderleden hierbij ondersteunt kunnen worden door onderwijstrajecten vanuit de partij.

Roept het bestuur op:

– Een commissie in te stellen die meerdere onderwijstrajecten gaat ontwikkelen en aanbieden aan het kader en nieuwe leden op aanvraag.

Motie 4: Drie congressen per jaar

Het congres van de Revolutionair Socialistische Partij, bijeen op 31 mei 2025,

Constaterende dat:

– het congres het hoogste lichaam van de RSP is, en de politieke lijn bepaald.

– congressen relatief goedkoop in onze eigen panden georganiseerd kunnen worden.

– onze jongerenorganisatie, ROOD, ook drie keer per jaar een congres organiseert.

Overwegende dat: 

– het vaker organiseren van congressen de partij meer ruimte geeft om over haar politieke lijn te debatteren en die aan te passen.

Roept het bestuur op:- drie keer per jaar een regulier congres bijeen te roepen.

Motie 5: Solidair met Samidoun onder RSP

Het congres, bijeengekomen op 31 mei spreekt uit;

Constaterende dat:
-Er in 2024 een motie is aangenomen op een ROOD ALV om een solidariteitscampagne op te zetten voor Samidoun, omdat Samidoun mogelijk gecriminaliseerd zou worden;
-De leiding en het initiatief van deze campagne vooral bij ROOD heeft gelegen;
-De campagne momenteel stilstaat;

-Het perspectievendocument de intentie uitspreekt om politiek inhoudelijk te interveniëren en bewegingen op te bouwen;
-De Palestinabeweging tevens in het document genoemd wordt als beweging waar werk in kan worden gedaan;

Overwegende dat:
-De RSP de moederpartij is, en dus ook de politieke leiding zou moeten hebben;

Roept op om:
-De campagne over te dragen van ROOD naar RSP;
-De besturen deze campagne actief moeten steunen, onder andere door aanwezigheid bij vergaderingen;
-De leden van de organisatie ook betrokken moeten zijn, door aansluiting bij het campagneteam, ondersteuning van het campagneteam, of uitvoer van activiteiten in lokale afdelingen;

En gaat over tot de orde van de dag.

Toelichting:

De ‘Solidair met Samidoun’-campagne is eind 2024 van start gegaan. De campagne heeft in samenwerking met verschillende organisaties een statement gepubliceerd, waarin er een positie werd ingenomen over de dreigende criminalisering, en de imperialistische banden van Nederland met israel over het algemeen. Dit statement werd gepubliceerd in de context van het demonstratieverbod in Amsterdam, en de toespelingen die door leden van het kabinet werden gemaakt om een aantal organisaties in de Palestina-beweging (Utrecht4Palestine, PgNL en Samidoun) te verbieden. Het kan gelezen werden op de site van de campagne (hier kan je ook de organisaties zien die het hebben ondertekend): solidairmetsamidoun.nl.

Nu er zes maanden verstreken zijn, lijkt het erop dat het verbod er in de nabije toekomst niet zal komen. Dit heeft er allicht mee te maken dat de Palestina-beweging zelf nu in een dip zit, en/of vanwege bepaalde juridische beperkingen die het verbod bemoeilijken. Er zijn echter ook aanwijzingen dat er de komende tijden wel verandering kan komen. Zo zei de Minister van Justitie recentelijk na islamofobische kamervragen over de demonstratie in Rotterdam, dat het ministerie bezig is met twee wetsvoorstellen die “verheerlijking van terrorisme” en “steun betuigen aan een ‘terroristische organisatie’” zouden verbieden. Deze wetsvoorstellen zouden nog voor de zomer aan de kamer kunnen worden voorgelegd.

Het is van belang dat deze periode wordt gebruikt om de band met Samidoun te consolideren, en om een solidariteitscoalitie vorm te geven. Samidoun heeft nauwe banden met het Volksfront voor de bevrijding van Palestina (PFLP). De PFLP is een gewapende Palestijnse verzetsorganisatie die de strijd voor de bevrijding van Palestina verbindt met de strijd voor het socialisme. Door met Samidoun samen te werken kunnen we in de Palestina-beweging de werking van het imperialisme aankaarten, en arbeiders en studenten die door de situatie in Palestina geradicaliseerd zijn winnen voor het socialisme.

In de tussentijd is de campagne in haar ambities ook uitgegroeid tot veel meer dan enkel een campagne tegen een verbod op Samidoun. De campagne legt haar focus op het normaliseren van steun voor (gewapend) Palestijns verzet, strijd tegen staatsonderdrukking van de Palestinabeweging en het politiseren van de beweging. Dit maakt de campagne dan ook uiterst geschikt om op landelijke schaal interventie te voeren in de Palestinabeweging en radicale, socialistische politiek te verspreiden. Hiervoor is het wel noodzakelijk dat er genoeg capaciteit is voor de campagne. Het is ook belangrijk dat er goed contact is met lokale organisaties, waarvoor coördinatie met de afdelingen noodzakelijk is. De campagne is ook bezig om een coalitie te vormen met andere organisaties in de beweging, met een politiek document als basis. Dit politieke document zullen we, zodra dit af is, ook in het volgende Intern Bulletin plaatsen.

Met deze motie willen wij aandacht vragen voor de campagne, en de organisatie vragen om het belang ervan te erkennen. Om de visie voor RSP een werkelijkheid te laten worden, is het noodzakelijk dat interventies concreet in de praktijk worden gebracht, onder andere met campagnes zoals deze. 

Kameraadschappelijk,

Motie 6: Activering van de partijraad

Ter behandeling op het vierde congres van de Revolutionair Socialistische Partij, 31 mei 2025

Overwegende dat:

1. Artikel 23.1 van de statuten bepaalt dat het congres de partijraad in werking kan laten treden;

2. Artikel 23.3 stelt dat bij het ontbreken van een partijraad het partijbestuur vier keer per jaar een uitgebreide bestuursvergadering moet organiseren, wat tot op heden niet is gebeurd;

3. De kaderdag, die elke negen weken plaatsvindt, de facto functies van de partijraad heeft overgenomen, terwijl deze geen statutaire basis heeft;

4. Artikel 11 van de statuten de rol, samenstelling en verantwoordingsplicht van de partijraad duidelijk definieert;

5. De partijraad een democratisch mandaat heeft en verantwoording aflegt aan de afdelingen of, indien van toepassing, de Gewesten;

Constaterende dat:

– Het ontbreken van een functionerende partijraad leidt tot een democratisch tekort en een verschuiving van verantwoordelijkheden naar niet-statutaire organen;

– Het hoog tijd is om de statutaire structuur van de partij te respecteren en de partijraad te activeren;

Besluit het vierde congres:

1. De partijraad te activeren conform artikel 23.1 van de statuten;

2. De afdelingen op te roepen om uiterlijk binnen twee maanden na het congres een afvaardiging voor de partijraad te kiezen, overeenkomstig artikel 11.2c, en deze door te geven aan het partijbestuur;

3. Het partijbestuur op te dragen zorg voor de praktische organisatie van de eerste bijeenkomst van de partijraad, zodat deze uiterlijk 30 augustus van start kan gaan;

4. De kaderdag in haar rol terug te brengen tot haar oorspronkelijke functie.

Toelichting:

Deze motie beoogt de democratische structuur van de partij te versterken door de statutair vastgelegde organen te laten functioneren zoals bedoeld. De partijraad moet het centrale platform worden voor overleg tussen basis en bestuur, tussen congressen in, met een duidelijk mandaat en verantwoordingsplicht. Het is onwenselijk dat taken worden overgenomen door niet-statutaire lichamen, hoe nuttig deze op korte termijn ook zijn geweest.

Motie 7: Toegankelijkheid perspectieventekst

Constaterende dat:

• De perspectieventekst soms lastige woorden gebruikt
• De perspectieventekst soms lastig zinnen gebruikt

Overwegende dag:

• De perspectieventekst niet goed kan leven in de gehele partij als het niet toegankelijk is
• We de perspectieventekst toegankelijk willen maken
• Het lastig is de perspectieventekst toegankelijk te maken via amendementen
• We het op het congres niet lang willen hebben over niet-inhoudelijke amendementen zoals tekstuele amendementen

Besluit het congres dat:

• Het bestuur het mandaat heeft om de perspectieventekst tekstueel aan te passen om de tekst begrijpelijker te maken, zolang de betekenis en inhoud van de tekst hetzelfde blijft, bijvoorbeeld door toelichtingen toe te voegen, zinnen te herschrijven of woorden te veranderen.

En gaat over tot de orde van de dag.

Toelichting:

Ik heb deze motie ingestuur omdat ik merkte dat de perspectieventekst soms lastige woorden of constructies bevat. Bijvoorbeeld:

• verstrekkende gevolgen van de financiële crisis van 2008 – explosie van de staats- en overheidsschuld, erosie van de mechanismen van internationale financialisering, massale overdracht van inkomsten van arbeid naar kapitaal met de daaruit voortvloeiende verarming van de arbeidersklasse wereldwijd – werden nog verergerd door de valse uitweg uit de coronacrisis.’
• ‘De systemische beperking van de Verenigde Naties om de stabiliteit van het mondiale bestuur op politiek gebied te garanderen, komt bovenop de slijtage van de instellingen van de internationale economische en financiële orde – IMF, WB, WTO – die niet in staat zijn om een handels- en financieel systeem te stabiliseren dat het rendement van het mondiale kapitaal garandeert’
• ‘Het aspirationele delirium, het geloof in meritocratie als methode voor individuele zelfverbetering en de uitbreiding van de cultuur van crypto-investeringen zijn slechts   voorbeelden van wanhopige manieren om uit de groeiende cyclus van onzekerheid, verpaupering en eenzaamheid te komen’ 

Dit is slechts een greep uit de zinnen en woorden die in de perspectieventekst staan die niet makkelijk te begrijpen zijn. Ik denk dat het belangrijk is dat de perspectieventekst leeft onder de leden van de partij, en het is daarvoor belangrijk dat de gehele partij het kan begrijpen. 

Tegelijkertijd willen we het op het congres het hebben over inhoudelijke politiek, en zo min mogelijk over talige dingetjes. Daarom lijkt het me goed om het bestuur het mandaat te geven om de tekst toegankelijker maken voor de leden van de partij. 

Resolutie 8: Oorlog tegen de oorlog! Resolutie over militarisme, Oekraïne en socialisme

1. Ondanks het reusachtige belang en de enorme gevolgen van de Russische inval in Oekraïne in 2022 heeft de Revolutionair Socialistische Partij (RSP, voorheen De Socialisten) nooit duidelijk en publiekelijk stelling genomen over dit conflict. 

2. De ontwikkelingen van de laatste tijd aangaande de oorlog in Oekraïne, de komst van de NAVO-top naar Den Haag, onze eigen anti-NAVO-campagne en de Tegentop hebben het belang van een duidelijk politiek standpunt over oorlog en vrede, militarisme enz. nog groter gemaakt dan het al was. 

3. Een van de redenen dat het ons in 2022 en 2023 niet lukte om een ondubbelzinnig standpunt in te nemen, was onze onderlinge verdeeldheid. Dit weerspiegelde de verwarring die de Russische inval teweegbracht bij de verschillende uiterst-linkse organisaties in Nederland en internationaal. Sommige organisaties gaven hun steun aan Oekraïne (en daarmee in de praktijk de NAVO), eisten wapenleveringen enz., terwijl anderen zich schaarden in het kamp van Poetin. Beide standpunten komen neer op verraad tegen de strijd voor het socialisme.

Daarom spreekt de RSP het volgende uit:

4. De oorlog in Oekraïne is het gevolg van de roofzucht van westerse imperialisten en Russische oligarchen. De uitbreiding van de NAVO en de Europese Unie met landen die voor de val van de Berlijnse Muur tot het Warschaupact behoorden, de opschuiving van het ‘westerse’ imperialistische blok tot aan de Russische grens, heeft kapitalistisch Rusland in een strategisch defensieve positie gedrongen. Rusland heeft met de inlijving van de Krim in 2014 en haar inval in 2022 gepoogd haar toegang tot Oekraïense grondstoffen en de haven van Sevastopol veilig te stellen, terwijl het westen Rusland deze toegang probeert te ontnemen en toegang tot de door het westen geliberaliseerde Oekraïense markt wil garanderen. Dit conflict, net als het langgerekte conflict in Syrië, vindt plaats in de context van een conflict tussen de Amerikaanse en West-Europese imperialisten enerzijds en Rusland, maar vooral het opkomende imperialisme in China anderzijds, dat gebruikmaakt van de Russische handel in wapens en energie. 

5. Voorstellingen van deze strijd als een strijd voor democratie, verzet tegen ‘agressie’ enz. zijn leugenachtig en bedoeld om de ware bedoelingen van de heersende klasse te verdoezelen en steun onder de bevolking te cultiveren. Ook de leus van het recht op zelfbeschikking wordt door hen misbruikt. Westerse kapitalisten zijn ook vijand van de democratie, zoals wordt bewezen door westerse inmenging in de politiek over de gehele wereld. Zij hebben geen interesse in de zelfbeschikking van de volkeren, zoals we in Palestina kunnen zien. Verzet tegen ‘Russische agressie’ is van alle voorwendselen het meest lachwekkend. Deze weerstand tegen agressie was ver te zoeken tijdens de inval van Irak, Afghanistan en geweldsdreigingen over de hele wereld zoals richting Panama en Haïti en recenter vanuit de VS richting Groenland en Canada. 

6. Wij doen geen enkele morele of praktische concessie aan de ‘zorgen’ van Russische oligarchen. Hun plundertocht door Oekraïne met honderden duizenden slachtoffers kan niet worden gerechtvaardigd door onhistorisch geneuzel over ‘broedervolken’, zelfbeschikking voor de Russische minderheid in Oekraïne, ‘nationale veiligheid’, of een ‘plaats onder de zon’. Rusland probeert zich te verheffen tot het niveau van een wereldmacht en schuwt in dit perverse doel geen enkel middel, hoe bruut ook. 

7. Hoewel Rusland kapitalistisch is, verkeert het niet in het stadium van het imperialisme en bestaat het land niet los van het imperialistische wereldsysteem. Een overwinning van Rusland in Oekraïne betekent echter een overwinning voor het blok waarvan China het hoofd is ten opzichte van de Verenigde Staten. De Russische arbeidersklasse moet zich oprichten en de strijd aanbinden tegen ‘hun’ heersende klasse en haar bloedige oorlog. Toch kunnen we de strijd van Oekraïne in deze oorlog dus niet als ‘anti-imperialistisch’ of progressief zien, vanwege haar eigen verbondenheid met het imperialistische blok van Europa en de VS, haar proxy-functie.

8. De imperialistische vrede van Trump is geen oplossing. Zoals oorlog de voortzetting van politiek met andere middelen is, zo is de imperialistische vrede de voortzetting van oorlog met andere middelen. Oekraïne zal door zo’n vrede verscheurd en tot een kolonie gemaakt worden door het westers imperialisme aan de ene kant, dat grondstoffen zal opeisen en Oekraïne zal ketenen door middel van schulden enz., en door Rusland aan de andere kant met bezetting en plundering.
   Revolutionair-socialisten strijden tegen imperialistische oorlog en dus voor vrede. Maar wij kunnen geen steun geven aan een vrede ‘tegen elke prijs’ zonder onze democratische en socialistische principes te schenden. Wij eisen een vrede op basis van het democratische recht op nationale zelfbeschikking, maar dit kan alleen ten volle worden verwezenlijkt in samenhang met de strijd voor het socialisme. 

9. De voortzetting van de oorlog met steun vanuit Europa en Canada, los van de VS, en de militarisering van Europa zijn eveneens geen anti-imperialistische oplossing. Als reactie op de recente ontwikkelingen is het geschreeuw om verdere militarisering in de Europese landen steeds luider geworden, ook in Nederland. Om Europa (d.w.z. de belangen van de heersende klassen) te verdedigen tegen vermeende Russische agressie moeten er vele miljarden geïnvesteerd worden in ‘defensie’ (militarisme), moeten er meer wapens en munitie worden geproduceerd en moeten er meer mensen worden getraind. Er wordt in dit verband ook gesproken over de herinvoering van de opkomstplicht/dienstplicht.
   
   Europa en Canada zijn imperialistische machten bij wie Oekraïne in diepe schulden zit. Vanzelfsprekend verzetten wij ons tegen het opbouwen van de krijgsmacht van deze imperialisten door middel van hun ‘Rearm Europe’-project, zij het met Eurobonds, particulier kapitaal of ten koste van sociale voorzieningen. Wij verzetten ons ook tegen de aanwezigheid van het Nederlandse leger in Oost-Europa (onder het mom van de ‘bewaking’ van de ‘vrede’ tegen ‘agressie’ enz.). De aard van de oorlog in Oekraïne verandert niet fundamenteel met het uitvallen van de VS als grootste sponsor en ook dan zullen wij ons verzetten tegen wapenleveranties.

10. Wij zijn voor vrede, maar geen pacifisten. Dat wil zeggen dat, hoewel ons einddoel een klassenloze en staatloze samenleving is, waar ook geen oorlog zal zijn, wij geen principiële tegenstanders zijn van ieder gebruik van geweld of van iedere oorlog. Oorlog is onlosmakelijk verbonden met de klassensamenleving. Om de klassensamenleving ten val te brengen kunnen we niet volstaan met een abstracte afwijzing van oorlog of enige illusie koesteren in ‘onderhandelingen’ onder imperialisten, de Verenigde Naties enz. We moeten een actieve, onafhankelijke en revolutionaire klassenpolitiek voeren.
    
    Onze hoofdvijand, de hoofdvijand van de werkende klasse van Nederland, is ‘onze eigen’ heersende klasse. Haar propaganda en die van haar ‘bondgenoten’ in de EU, NAVO enz., die de geesten van de Europese werkers vergiftigt, moet worden weersproken en weerlegd, haar imperialistische doelen moeten worden blootgelegd. Wij moeten ons uitspreken tegen ‘herbewapeningsplannen’ en de absurde bedragen die de heersende klasse daaraan wil besteden. Wij zeggen: ‘Geen mens en geen cent voor het militarisme!’ 

11. Dit betekent echter niet dat wij de eis van de ‘ontwapening’ stellen. Onder het kapitalisme is deze eis utopisch. De kapitalisten willen niet ontwapenen, omdat ze voor de verdediging van hun belangen altijd willen kunnen terugvallen op geweld. De socialistische arbeidersklasse moet haar politiek baseren op dit feit. In plaats van ontwapening eisen wij de vervanging van het staande leger door het gewapende volk, de bewapening van de bevolking en algemene training in het gebruik van wapens, de volksmilitie onder democratische controle. Deze eis staat voor ons niet op zichzelf, zij is direct verbonden met ons doel, met de socialistische revolutie, de machtsovername van de werkende klasse. Wij zeggen: ‘Niet de wapens neer, maar de wapens hier!’ Het punt over ‘zelfverdediging’ in onze anti-NAVO-campagne moet ook in deze zin begrepen worden. 

12. Deze denkwijze bepaalt ook onze houding ten opzichte van de dienstplicht. Wij wijzen het militarisme van de burgerlijke staat af en ageren zonder ophouden voor de volksmilitie/-wapening en socialistische revolutie. Bij herinvoering van de dienstplicht pleiten wij echter niet voor persoonlijke dienstweigering. De arbeidersklasse moet iedere gelegenheid aangrijpen om te leren hoe zij wapens moet gebruiken. Revolutionair-socialisten moeten zich bij de arbeiders in uniform voegen, voor hen de imperialistische bedoelingen van de heersende klasse ontmaskeren, internationalistische gezindheid en klassenbewustzijn opwekken en zo het leger onbetrouwbaar maken voor de bourgeoisie. Daarom zullen wij ons inzetten voor de organisatie van militairen in vakbonden en raden, voor verkozen officieren en andere progressieve eisen vanuit dienstplichtigen.

Wij heffen de volgende leuzen aan:

• Geen oorlog tussen de volkeren, geen vrede tussen de klassen! Arbeiders aller landen, verenigt u! Voor de eenheid van de Nederlandse, Oekraïense, en Russische arbeiders tegen imperialisme! Voor een socialistische federatie van Europa!
• Geen mens en geen cent voor het militarisme! Nederland uit de NAVO! Nederlandse troepen weg uit Oost- en Centraal-Europa! Geen deelname aan een ‘vredesmacht’ in Oekraïne onder welke naam dan ook! Geen steun aan economische oorlogsvoering (sancties), wapenleveringen enz.! Tegen iedere roversvrede!
• Weg met het staande leger! Niet de wapens neer, maar de wapens hier!
• Leve de socialistische revolutie!

Moties Paraat

Beste lezer,

Hierbij de motie en de grondvesten wbt Paraat. Deze moeten beide nog aangenomen worden op de ROOD-ALV. Mochten de grondvesten op die ALV veranderen, sturen we een geüpdate versie bijtijds door. Mocht één van de documenten niet worden aangenomen, trekken we dat in.

Mkg,

Namens het ROOD-bestuur,

Motie 9: Overdracht Paraat RSP

Het ROOD-bestuur

Constaterende dat:

• Er een motie is ingediend op de ROOD-ALV om Paraat over te dragen aan RSP. 
• Er daar de volgende voorwaarden aan zijn gesteld:
  • Paraat wordt het blad van RSP & ROOD, onder zeggenschap van RSP,
  • RSP- en ROOD-bestuur behoudt recht van publicatie op de site van Paraat
  • De redactie coulant omgaat met inzendingen van andere organen van RSP- en ROOD, zoals groepen en commissies,
  • De hoofdredactie, bestaande uit niet meer dan drie (3) mensen, van Paraat op het eerstvolgende (niet-buitengewone) congres van RSP na aanname wordt verkozen,
  • Leden van zowel ROOD- als RSP onderdeel kunnen blijven van de redactie,
  • De grondvesten voor het blad, als aangenomen bij ROOD, onderdeel blijven van het redactionele beleid, totdat deze veranderd worden,
    • Dit beleid niet gewijzigd wordt tot op het eerstvolgende congres na aanname van Paraat door RSP,
  • De besturen van ROOD en RSP overleggen over de overdracht van middelen, zoals sociale media en geld, met uitgangspunt dat alles bij RSP terecht komt,

• Aan de vorige nummers van Paraat zowel mensen van RSP, als van ROOD hebben meegewerkt,
• De redactie ook leden van RSP bevat die niet lid zijn van ROOD,
• Iedereen boven de 14 lid kan worden van RSP, maar niet iedereen lid kan worden van ROOD,
• Er op dit moment meer enthousiasme is om lid te worden van RSP dan voorheen,
• Paraat op dit moment ondergebracht is bij ROOD,
• Paraat op dit moment een redelijk functionerende redactie heeft,
• Paraat op dit moment redelijk functionerende verdere organen heeft, zoals een illustratoren- en nakijkersgroep,
• We deze organen kunnen transplanteren naar RSP,

Overwegende dat:

• Het goed zou zijn als de RSP een persorgaan heeft zoals Paraat,
• We Paraat democratisch in willen richten, maar op dit moment RSP-leden geen zeggenschap hebben over Paraat,
• ROOD-leden zeggenschap houden over Paraat, zolang ze RSP-leden zijn,

Besluit het congres van RSP:

• Paraat als publicatie te accepteren onder de voorwaarden die gesteld zijn door de ROOD-ALV.

En gaat over tot de orde van de dag.

Toelichting:

De afgelopen tijd hebben we Paraat opgebouwd. In eerste instantie hebben we dit bij ROOD gedaan, omdat we de indruk hadden dat RSP niet de capaciteit had om dit op te nemen, en tegelijkertijd leden van ROOD niet goed te enthousiasmeren waren voor RSP. Dit is nu echter veranderd. We kunnen de organen die we in ROOD hebben opgebouwd in hun geheel transplanteren naar de RSP.

Hierbij lijkt het ons goed als we de werking van het blad houden zoals het is, in elk geval tot het congres na aanname. Op die manier kan RSP in de praktijk zien wat we hebben opgebouwd, en wordt het beleid en doel van het blad niet veranderd op basis van aannames, maar wordt het beleid na een jaar mogelijk veranderd op basis van de praktijk die RSP-leden en -bestuursleden hebben ondervonden

Het lijkt ons tevens goed dat op het volgende niet-buitengewone congres de hoofdredactie van Paraat verkozen wordt. Dat zijn dan de mensen, niet meer dan 3, die als het nodig is de beslissingen maken en de knoop doorhakken. Tot nu toe heeft het ROOD-bestuur dat opgepakt, maar het is goed als deze ook verkozen worden. Dan heeft de redactie tevens meer mandaat om ook posities in te nemen en standpunten te publiceren in artikelen. 

Als laatst behoudt het ROOD- en RSP-bestuur recht van publicatie op de site van Paraat.

Grondvesten ROOD-blad

Het ROOD-bestuur

Doelen

Hieronder schetsen we een aantal doelen. Zoals te lezen relateren deze vaak aan elkaar, en zijn sommige doelen tegelijkertijd een middel tot een ander doel. Wat echter voor zich mag spreken, is dat ze uiteindelijk gezamenlijk als doel hebben de beweging voor het socialisme te sterken, om zo bij te dragen aan de realisatie van het socialisme.  Deze doelen zijn tevens de handvaten van het redactioneel beleid van de redactie. Elk artikel dat zij publiceren, dient ten minste één van deze doelen te dienen. 

Groei van ledenaantal

Het blad zal bijdragen aan de groei van ROOD en RSP. Dat wil zeggen, het is primair een onderdeel van de propaganda van ROOD en RSP. Dit zal op meerdere manieren zijn: online artikelen kunnen verspreid worden in appgroepen, en de fysieke uitgave kan door leden van ROOD of RSP worden neergelegd bij werkplekken, studieplekken of andere openbare plekken.

Alhoewel wij ROOD- en RSP-leden niet zullen voorzien van het blad simpelweg omdat zij lid zijn, hopen we dat deze leden, als zij een abonnement hebben, dit blad ook in het openbaar lezen en dit gebruiken om gesprekken te starten met anderen. We sturen groepen tevens kleine oplages van het blad toe, om deze los te verkopen bij evenementen. We willen daarbij benadrukken dat deze niet door ROOD- of RSP-leden los gekocht dienen te worden, tenzij zij al een abonnement hebben. Dit kost ons namelijk veel geld wat betreft verzendkosten. De enige reden dat we het blad namelijk kunnen drukken, is omdat mensen ervoor betalen. 

We streven op termijn naar eenheid van de arbeidersbeweging rondom het marxisme, maar niet op basis van een ALV, een besluit, of een simpel decreet. Je kunt eenheid immers niet afdwingen. Nee, we streven naar eenheid, en willen dit bereiken door anderen te overtuigen. Daarom zal deze eenheid zich primair uiten als groei van een bepaalde organisatie, en die organisatie zal wat ons betreft ROOD/RSP zijn. 

Ontwikkeling van standpunten en bestrijding van tendensen

Het ontwikkelen van standpunten is een van de belangrijkste onderdelen van het blad. Op deze manier kunnen wij ons begrip van het kapitalisme uitbreiden, evenals van sympathisanten en andere lezers. Zo kunnen we mensen overtuigen van het socialisme. Ons primaire hulpmiddel is daarbij het marxisme, omdat zij een overtuigende methode biedt voor het analyseren van het kapitalisme en de (sociale) relaties die uit die productiewijze voortkomen. 

Dit is, ons inziens, de belangrijkste manier waarop we reactionaire of liberale tendensen kunnen ondermijnen. Doormiddel van het publiceren van onze eigen standpunten, uiteenzettingen en zienswijzes, kunnen we anderen overtuigen van het revolutionair socialisme. De liberale ideologie kent namelijk talloze contradicties, die door de methode van communisten worden uitgelegd, om een coherent wereldbeeld te bieden.

Discussie en ideologische verschillen zullen dus niet de belangrijkste onderdelen zijn van het blad, waarmee wordt bedoeld dat het geen platform zal zijn waar polemieken tegen andere organisaties centraal zullen staan. Desalniettemin is het belangrijk dat er helderheid is over het feit dat het benoemen van ideologische verschillen en het bestrijden van bepaalde tendensen, fundamenteel is voor de strijd van socialisten in de arbeidersbeweging en sociale bewegingen. Als dit element zou ontbreken, kan het blad geen effectief middel zijn voor ROOD en RSP om deze bewegingen te beïnvloeden. Wij zullen de confrontatie met reactionaire tendensen in de bewegingen in het blad dus niet uit de weg gaan, alhoewel het niet centraal zal staan. Tevens zal het blad geen ‘tabula rasa’ zijn waar een artikel van elke organisatie welkom is. Als er inzendingen zijn of input van andere organisaties, zal er kritisch moeten worden beoordeeld of deze input past binnen het blad, en bij uitstek het doel van ROOD en RSP. 

Uiteindelijk resulteert dit in het vorige standpunt: als wij anderen kunnen overtuigen, betekent dit ook dat we anderen kunnen organiseren voor het socialisme binnen ROOD en RSP. 

Engagement met de beweging en worteling

Om het doel van ontwikkeling van standpunten te bereiken, zal het blad zich moeten engageren met de beweging. Concreet betekent dit dat we voor onze artikelen contact zullen moeten zoeken met de bestaande beweging, om zo informatie te vergaren die nodig is om artikelen over de beweging te schrijven. Om dit te bewerkstelligen, moeten leden zich uiteraard mengen in de beweging. De leden zijn het netwerk via welke de redactie van het blad informatie kan vergaren over de laatste ontwikkelingen binnen de strijd. Dit vraagt dus veel betrokkenheid van leden. Tevens kunnen artikelen worden ingestuurd door niet-leden. 

Verder moeten we ook voor groei ons engageren met de beweging. Hierbij is het blad weer een propagandamiddel, omdat we hopen dat leden en groepen het blad kunnen gebruiken bij het verspreiden van het revolutionair socialisme. Om dit efficiënt te doen, moeten leden zich mengen in de beweging, om op die manier de juiste artikelen op het juiste moment aan te halen. De leden zijn dus, met het blad, efficiëntere propagandisten dan tevoren, en leden worden aangemoedigt deze propaganda te verspreiden. 

Als beide van deze punten correct uitgevoerd worden, betekent dit dat RSP en ROOD worteling hebben gevonden in de arbeidersbeweging, wat zal leiden tot de kwantitatieven en kwalitatieve groei van de organisatie. 

Ontwikkeling van het kader van RSP en ROOD

Een ander belangrijk doel van het blad is de ontwikkeling van het kader van RSP en ROOD. Dit gaat op meerdere manieren.

Ten eerste leert het blad de leden van RSP en ROOD natuurlijk hoe zij artikelen moeten schrijven en hoe zij goed kunnen schrijven. Dit kan leden helpen bij hun worteling in de beweging, of bij hun verdere werk binnen ROOD en RSP. Leden leren daarnaast hoe zij hun standpunten adequaat en goed kunnen uitleggen, omdat zij leren om artikelen te schrijven, in welke je vaak gestructureerd standpunten moet uitleggen. We verwachten dan ook dat  afdelingen vaker verslagen gaan schrijven van acties, en we verwachten dat leden hun speeches, wanneer ze die geven, opsturen naar de redactie, zodat we daar fragmenten uit kunnen publiceren.  

Onze werkwijze weerspiegelt dit doel: efficiëntie staat namelijk niet voorop, maar educatie. Dat betekent dat het schrijfproces voor artikelen die geen haast hebben, langzamer is dan mogelijk, omdat we veel nadruk leggen op het verbeteren van de schrijfvaardigheden van de leden. Voor inzendingen, evenals artikelen die snel gepubliceerd moeten worden, zal efficiëntie wel voorop staan. 

Ten tweede zullen leden, omdat van hen wordt verwacht het blad (online of fysiek) te lezen, steeds meer te weten komen over de ideologie en de standpunten van ROOD en RSP. Dit ontwikkelt het kader van de organisatie tot een steeds duidelijker en belezen kader, die steeds  meer contradicties in hun omgeving zal kunnen uitleggen.

Als laatste zorgen bovenstaande doelen ervoor dat het kader steeds efficiënter wordt in hun worteling en overtuiging van mensen. Uiteraard omdat leden over politiek lezen en schrijven, maar ook omdat zij om het blad tot een succes te maken zullen moeten wortelen in de arbeidersbeweging, en het met mensen over politiek moet hebben om de informatie te vergaren die benodigd is. Op die manier ontwikkelen leden ook hun soft skills, hun vaardigheden om met mensen te praten, hen te overtuigen, en hen te organiseren.

De socialistische cultuur opbouwen

Als laatste is de ontwikkeling van de socialistische cultuur een belangrijk doel van het blad. De socialistische cultuur bestaat uit culturele uitingen die het klassenbewustzijn van het proletariaat kunnen verhogen. Dit heeft tevens meerdere redenen.

De socialistische cultuur biedt ten eerste een uitweg voor de levenloze cultuur van de kapitalisten. Het biedt een vorm van engagement die niet gericht is op winst, maar op het bewustzijn dat wij, de arbeiders, een uitweg hebben voor de uitbuiting die we dagelijks meemaken. Dit is op zichzelf al iets dat mensen aantrekt, en het is iets dat als een introductie kan dienen voor de politieke artikelen van het blad.

Echter heeft het ontwikkelen van de socialistische cultuur ook een ander doel. Via de socialistische cultuur kunnen we namelijk ook beter andere mensen overtuigen. Via de cultuur zullen mensen namelijk ook samenkomen, waardoor mensen op een sociale manier elkaar kunnen overtuigen van, en kunnen samenkomen voor het socialisme. 

Versterking van internationale contacten van RSP en ROOD

Het socialisme kan niet gerealiseerd worden in een enkel land. Daarom is het belangrijk dat RSP en ROOD contacten vergaren in het buitenland. Via het blad hebben we meer mogelijkheden deze contacten te vergaren. We kunnen namelijk artikelen van andere organisaties publiceren, waardoor we contact met andere organisaties krijgen. Tevens kunnen andere organisaties sneller artikelen van ons vinden, wat wellicht ook voor beter contact kan zorgen. Op termijn kan dit zorgen voor langdurige bondgenootschappen met organisaties in het buitenland. 

Artikelen en verdere werkzaamheden

Wij willen de bovenstaande doelen bewerkstelligen door ten minste de volgende artikelen te publiceren. Deze lijst kan aangepast worden door het bestuur of, zodra deze verkozen is, de redactie, zolang dit de doelen dient.

• Nieuws. 
• Achtergrondartikelen bij recente ontwikkelingen of over de geschiedenis.
• Analyses van het effect van kapitalisme en hoe het bepaalde situaties, afhangende van de context, veroorzaakt.
• Interviews met mensen die actief zijn in de beweging.
• Recensies van media die de redactie als onderdeel van de (toekomstige) socialistische cultuur beschouwt. 
• Verslagen van campagnes of acties, wat gecombineerd kan met analyses of interviews. 
• Opinieartikelen waarin een bepaalde positie in wordt genomen.
• Stukken of statements van het bestuur van ROOD of RSP. 
• Het, met toestemming van het bestuur, publiceren van vertalingen van stukken of verklaringen van andere organisaties, ook uit het buitenland. 
• Gedichten of proza die we beschouwen als onderdeel van de (toekomstige) socialistische cultuur. 
• Aankondigen vanuit ROOD of RSP. 

Verder kan de redactie van het blad, wanneer dit de doelen kan bevorderen, evenementen organiseren. Bijvoorbeeld paneldiscussies, lanceringen, en dergelijke. 

Verspreiding

Wat betreft de verspreiding, willen we het blad vier keer per jaar fysiek uitgeven. Tegelijkertijd streven we ernaar driemaal per week een artikel te publiceren, inclusief korte artikelen over acties en duiding op het nieuws. Deze willen we publiceren op een site van het blad. Op die site staat, onder het logo, dat het tijdschrift van RSP en ROOD, Socialistische Jongeren is. Het blad heeft tevens een eigen instagram en twitter, waarin ook duidelijk wordt dat het van RSP en ROOD, Socialistische Jongeren is. Wanneer nodig worden artikelen en dergelijke gecrosspost met de sociale media accounts van ROOD of RSP. Het fysieke blad wordt verspreid, zolang een goede overeenkomst gevonden kan worden, via een initiatief dat onderdeel is van de partijbeweging, zoals bijvoorbeeld De Rode Lap. Tevens delen leden artikelen, wanneer relevant, met mensen of groepen binnen hun sociale kringen.

De financiële middelen komen vanuit ROOD en komen ten goede aan ROOD. De financiën zijn deel van de begroting van de gehele organisatie.

De redactie

Bij al deze taken speelt de redactie, die het uitvoerende orgaan achter het blad is, een belangrijke rol. Deze speelt een leidende rol bij de begeleiding van schrijvers en praat gezamenlijk over de inhoud van het blad en de artikelen. De redactie is open voor alle leden van ROOD en RSP, maar stelt als eis dat het lid zich actief bezighoudt met het begeleiden van schrijvers, wat 2 tot 4  uur per week kost. De uiteindelijke beslissing over publicatie ligt echter bij het bestuur, alhoewel de redactie daarin gehoord wordt. Zodra hoofdredacteur(s) verkozen is/zijn, zal deze beslissing bij deze persoon/personen liggen. De besturen van ROOD en RSP behouden in dat geval echter recht van publicatie.

Zodra mogelijk zal hoofdredacteur/redactieverkozen worden. Dit is van toepassing wanneer binnen de vereniging de vaardigheden bestaan om het blad, zowel wat betreft de inhoud van de tekst als de vormgeving van de publicatie, adequaat uit te geven en adequaat te oordelen over de kwaliteit van artikelen en publicaties. Zolang dit niet het geval is, heeft het bestuur van ROOD danwel RSP, afhangende van waar het onder is gebracht, het laatste woord over publicatie.